JBTALKS.CC

标题: NBA一直停摆下去，你希望球员们怎么做？ [打印本页]

作者: yyfey8183 时间: 2011-7-21 12:08 AM
标题: NBA一直停摆下去，你希望球员们怎么做？

“几时才能settle呢？”

作者: wilson510 时间: 2011-7-21 09:30 AM
NBA可以继续了，报纸今天有报道。

作者: yyfey8183 时间: 2011-7-21 04:28 PM
回复 2# wilson510

停罢还没结束的。。。当局只是公布下赛季的时间表而已。。如果劳资谈判还未解决，那么，时间表也是废的。。
现在所有有合约在身的nba球员，全部都不能到球馆练球。。。再不快点解决，迟早很多球员身材走样。。

作者: AmosChai 时间: 2011-7-26 08:01 AM

个人感官认为没问题的

作者: tianyou 时间: 2011-7-26 04:42 PM
海外海外的话，可能薪水比较少把？？？

作者: yyfey8183 时间: 2011-7-26 05:38 PM
回复 5# tianyou

海外联赛的薪金不比nba来得低哦~
还蛮高的。。

作者: daniel_gan5550 时间: 2011-7-27 11:31 PM
经过经过~~~
支持~~~em0014 em0014 em0014

作者: yyfey8183 时间: 2011-7-28 05:58 PM
比利-亨特：NBA正在失去整个赛季发布者：拉比特发布时间：2011-07-28 10:55:21

劳资双方将在下周恢复正式谈判，这无疑是个好消息，但是这仍不足以让人完全乐观，球员工会执行董事比利-亨特认为，联盟正在往最坏的情况发展，他们可能会失去2011-12赛季整个赛季的比赛，除非联盟改变从4年前就开始具有的想法。

据Grantland.com报道，2007年，亨特和Gary Hall代表球员工会与NBA总裁大卫-斯特恩、副总裁Adam Silver进行了一次会面，斯特恩在那次会面中建议逐步采用新的劳资合同，帮助联盟中所有球队老板在投资中获益。亨特称他当时就感觉到，如果球员们不同意这些要求，联盟会将球员们停摆。
那次会议之后，亨特称他开始让球员们做好停摆的准备。“斯特恩基本上还是遵循着他原来的计划。”亨特说道：“那时候我就相信他会这么做，所以我开始让球员们做好准备。”

如果双方都仍然坚持现在的立场的话，亨特称，他相信球队老板们至少会将球员们停摆一整个赛季。

作者: 杰克林 时间: 2011-7-29 12:15 AM
我相信如果真的没得打比赛的话，那些明星球员去到海外当教练应该会非常吃香的！

作者: 救世将军 时间: 2011-7-29 04:25 PM
选第二个，不过打了也不好看（有哪一支职业队打得过他们啊==）

作者: guystupid 时间: 2011-8-18 12:35 AM
什么是要搞到停摆啊！

作者: yyfey8183 时间: 2011-8-18 01:03 AM
回复 11# guystupid

都是money~

作者: yyfey8183 时间: 2011-8-20 01:48 PM
科比有打算到中国打CBA。。有够厉害

作者: 爱晒衣 时间: 2011-8-22 05:55 PM

去CBA

作者: WONG_COLLECTION 时间: 2011-9-20 04:38 PM
没NBA 了。。接受不到 TT

作者: yyfey8183 时间: 2011-9-21 03:24 PM
快点谈妥吧！~~~~~

作者: 爱晒衣 时间: 2011-10-4 04:26 PM
去海外啦！钱又多球也有得打。

作者: zx1233 时间: 2011-10-4 05:49 PM
因该快快settle，毕竟是全世界最高级的联赛

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-9 06:33 PM
越来越糟糕~！！Kobe都想到意大利~~~

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-12 04:38 PM
两个星期被取消了~~

作者: buah-buahan 时间: 2011-10-15 10:33 AM
希望快点谈妥吧。。。
我要看NBA。。。>.<

作者: malaysia888 时间: 2011-10-18 10:57 PM
我担心NBA停下出会不会出现篮球技术水平倒退？

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-18 11:47 PM
很多球星的荷包慢慢缩水~~~

作者: headhunter9 时间: 2011-10-20 05:00 PM
球员真的薪资太高了，如果他们不妥协，打多几个赛季，好多球会就会关门大吉。现有的方式也使得球会的实力悬殊太大了。世界经济结构转变了，美国人的消费能力也不复当年。球票价格和入席率都惨不忍睹，是时候改变了。

作者: headhunter9 时间: 2011-10-20 05:01 PM
球员们出走（到欧洲）绝对会降低NBA的整体实力和娱乐度。只有少数球员能够在美国以外得到更好的合约，还是妥协好了。

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-20 11:22 PM
回复 25# headhunter9

如果您有细心探讨这个课题，其实球员是不应该背负太多的过失。。球员在NBA联盟里的本分，责任是打好比赛，娱乐观众。。他们的身价是取决于他们的表现。。球员没办法要求太过分。。。乔丹当年最后一年在公牛的年薪是美金3300万，这是天价，可是他带给公牛一年的收益是2亿~！球队老板们给球员发薪水，签合约时没有量力而为。。。很多球队管理层手段糟糕，导致球队经营失败亏损。。热火队的团队就相反，签下三巨头，球队薪资还能控制得当。。。

资方，联盟和球队老板不能因为少赚就当亏损。。又要马儿跑，又要马儿不吃草。。。

作者: headhunter9 时间: 2011-10-21 01:53 PM
回复 26# yyfey8183

我基本上是认同的，九十年代只有最好而且已经做出成绩后的几位球员能领高薪，现在可不是那么一回事了。不是说球会全对，但总得做些调整，觉得球员的态度还是太硬了。

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-21 05:19 PM
回复 27# headhunter9

谈判破裂原因：收益分成仍无法达成一致

劳资谈判再次破裂，而这次破裂的理由还是收益分成方案，消息人士向Yahoo方面透露，当资方在“五五分成”方案上坚守时，谈判就此结束。新闻发布会上，NBA副总裁亚当-席尔瓦表示：“他们(球员工会)表明立场，如果我们不在50%的问题上让步，那么就没有继续谈判的可能。”
席尔瓦透露，球员们希望在收益分成上拿到52.5%，而老板们告知球员们，他们不会给出超过50%的方案。

马刺老板彼得-霍尔特谈到劳资双方时表示，谈判过程到后面变得十分情绪化，如果继续谈判下去会有可能导致双方分歧更大：“我们都有点精疲力尽了……我们还没有放弃，我不觉得他们放弃了……我们会继续努力，争取完成劳资协议。”

另外，席尔瓦表示NBA目前提出的劳资协议方案依然是一份十年合约，而除了这些重大分歧之外，劳资双方在一些相对较小的问题上取得了一些进展。

作者: yyfey8183 时间: 2011-10-21 05:31 PM
关于NBA劳资谈判一些流行观点:

1、老板应该比球员拿的多

－－现在资方和劳方在分配比例上形成拉锯战，劳方同意降到53％，资方坚持到50％以下。按照通常的观点，老板是应该比员工拿的多，董事长要比总经理拿的多，总经理要比部门经理拿的多，部门经理要比普通员工拿的多，这个大家可以理解嘛，但如果董事会要求比所有员工的工资都加起来还拿的多呢，这还合理么？现在NBA就是这种情况。

所以老板应该比球员拿的多其实是一个伪命题，NBA好歹还是盈利的组织，多数足球联赛可是完完全全的赔钱货，老板还在倒贴钱呢，球员高工资照拿。

NBA的核心竞争力是什么，是球员，而不是老板，既然是核心竞争力，拿更多一些完全是合理的。

2、老板还有其他的事业，停摆影响不大，球员是唯一职业，停摆影响大，必定最先屈服。

－－我觉得这句话确实倒有一定的道理，但也未必就对。如果停摆是永久性的，那么对于球员确实是灾难，他们必须另谋出路，老板影响确实不大，不干就不干了。但明眼人都知道，停摆只是暂时的，恐怕取消一个赛季已经是极限了吧。对于球员来说，一年不打球未必就坚持不了了，他们迟早都要退役的，有些球员还有广告收入，有些球员可以去国外打球。而对于老板来说，除非他们就此退出，否则该开支的部分还得继续开支，这完全不是一样的概念，球员最多不赚钱了，老板不仅不赚钱还得倒贴钱。

老板们搞一支球队是不是为了赚钱？我看单从投资角度，体育属于投资回报率很差的行业，很多职业体育都是亏损的，象赛车什么的完全就是在烧钱，少数赚钱的也是利润不高。乔丹玩山猫队是为了赚钱么，库班搞小牛队是为了赚钱吗，显然不是，有人是喜欢篮球，有人是别的原因，所以不能简单用是否赚钱来进行衡量。

所谓谈判，就是谈成了大家都有好处，谈不成，大家都不好，如果一方利于不败之地，那么另一方就根本硬不起来，早早就屈服了，压根就不会出现现在这种情况。

3、联盟亏损了，所以要降低球员的工资

－－说实话，这个论调我们很熟悉，因为我们的水价、气价、油价上涨都是这个调调。因为成本上升了，所以要涨价，乍看是有道理的，实际是经不起推敲的。现行的工资体系也是当年谈判定下来的，谈判成功表示双方认可这个比例是合理的，球员收入有保证，老板能赚到钱。现在情况变化了，NBA经营下滑，怪谁？怪球员还是怪老板，当然是怪老板，老板们经营不利嘛，现在来怪球员工资太高是什么道理。

有句话叫责任与权力是对应的，权力在谁那里，责任也就在谁那里，谁应该承担经营风险，当然是老板，而不是球员，球员又不管经营。市场行为就是有赢有亏，谁规定老板必定是赚钱的？对于球员一样，有些球员，比如马布里同学，NBA没有他的位置了，于是他失业了，然后他到中国来找工作，这没什么不合理。所以老板们搞亏了也没什么不合理。

4、98年那次是球员屈服了，所以这次也将是球员屈服

－－首先，我对结论持谨慎态度，球员确实在最后关头让步，但球员的损失并不大，虽然奢侈税出台了，但愿意交奢侈税的老板大有人在，而各种条款比如拉里伯德条款，中产条款、老兵条款等也保证了球员的工资，球员的工资还是在增长的，比如最近科比就拿了最高的工资。

与98年相比，这次的环境有了很大不同，最大的不同就是，98年的时候，即使停摆，也没有哪个大牌球员要离开NBA的，这次不同了，德隆已经在土耳其打球了，连科比都传出要加盟意大利的传闻，这在98年是难以想像的，更别说现今的NBA，国际球员占据了相当大的比例，这部分球员离开更加是毫无压力。所以跟美式橄榄球员不同，NBA球员还有出国打球这一条路。

5、谈判破裂主要是球员的责任

－－当年斯特恩就用威胁取消整个赛季作为筹码逼迫球员屈服，意思是球员该早点妥协。这个事我觉得很奇怪，我们签工作合同的时候，如果合同到期，公司不主动与员工协商合同，那么默认就是延续合同，需要终止合同或更改合同才需要协商或谈判。在劳资谈判中，提出更改合同要求的是资方，劳方是同意延续合同的。既然是谈判，就是以原合同为基础，意味着互相让利，既然资方说亏损3个亿，劳方已经让了利，显示了相当的诚意，那么资方也应该让利，让亏损双方共担，但资方的胃口显然大了一些，试图割下更大的一块肉，要保证旱涝保收，实在是有些贪得无厌了。如果说是资方赚多了，他们还会不会提出更改分配方式呢，当然不会，但劳方有就没有提出质疑呢，也没有，从这一点可以看出劳资方的不平等了，劳方只能被动接受，资方稍有不满就要推翻协议。

作者: Feelgreatcocoa 时间: 2011-11-3 04:21 PM
球员工会组织到世界各地打巡回赛。

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.my/)