JBTALKS.CC

标题: 【转】 网络红人,真的有具备当艺人的条件吗? [打印本页]

作者: e3lyn    时间: 2014-3-24 04:09 PM
标题: 【转】 网络红人,真的有具备当艺人的条件吗?
最近网上突然冒起一堆“网络红人”,他们拍了所谓的“MV”标榜自己有多红,在网上掀起一片议论纷纷。

无可否认,网络绝对是最佳的传播工具,上万名粉丝在他们的专页里按like,喂饱了不少“网络红人”,连线上的艺人都要靠网络红人来找吃,冲人气,有些艺人找来网络红人拍MV拍电影,DVD果然卖得满堂红,点击率几百万,赚翻。

有些红人不只是要在网上红而已,现在还成立经纪公司开记者会,像要出来当艺人的感觉。(但经纪公司标榜“红人”不是“艺人”,签约后是否会以艺人的形式活动,拍戏、出唱片,日后自有分晓。)

反正接下来各大报章就会有他们记者会的报导,恭喜正式出道。



但是,所谓的红人,真的有具备当艺人的条件吗?
用了红人来参与的,点击率破表的作品,真的能让大家觉得这是好作品吗?
至少在大马中文娱乐圈内,少得可怜。

听说经纪公司要把网络红人好好包装,端上主流媒体的舞台,试问这些看惯大明星梁朝伟金城武刘德华的主流媒体,还会_____吗?(自行填充)
有人问,有些人真的很红啊,为什么主流媒体不喜欢?答案多数是:也不是不喜欢,只是希望大家以素质为优先,才能具备登上主流媒体的条件。

在主流媒体眼中,素质、口碑,远比那10万个like重要。

近年有几位网络红人努力“游上”主流媒体及“浮上”大马娱乐圈后,作品在圈内得到的贬多于褒,(有多贬就不详述了,说出来也不好意思,有些声音不是外人所能听得见的呵呵)。当然也有成功的例子,像Teddy虽然进军娱乐圈后没有大红大紫,但口碑还是不错,实力态度保住了他。

大马娱乐圈百花齐放当然是好事,只怕盛开的不是玫瑰。

网络红人,没有好作品的话,还是回到网络上吧,现实社会会让你们“回到现实”。

文:凯莉(娱圈小咖一名)
作者: zueres    时间: 2014-3-24 04:17 PM
网络红人...通常红的不是作品而是外貌咯....


作者: Riku07    时间: 2014-3-24 04:23 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zueres    时间: 2014-3-24 04:27 PM
Riku07 发表于 2014-3-24 04:23 PM
此言差矣,外貌也是p出来的多~


所以才说....她们红是因为“外貌”啊。


作者: Riku07    时间: 2014-3-24 04:32 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lik707    时间: 2014-3-24 04:38 PM
我想他们在现实都红不起来大概是没有所谓的“星味”吧?至少我是认为他们和我都是一样的年轻人 并没有那种不同阶层的感觉
作者: zueres    时间: 2014-3-24 04:44 PM
Riku07 发表于 2014-3-24 04:32 PM
也有因为特别原因红的

这....请原谅我就是那么肤浅的男生。
除了外貌....我真的不觉得他们还有神马原因红。


作者: huiwei92    时间: 2014-3-24 04:46 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 麥爾文    时间: 2014-3-24 04:49 PM
好听点是红人 难听些就是吃饱没事做拍照博人气 书不好好读 不然就制造话题 我倒想看看以后他们会有什么大作为 问题是相貌也没有说很出众那种
作者: 繁星閃爍    时间: 2014-3-24 04:50 PM
台湾和马来西亚没什么差别吧
卖鸡排就成了鸡排妹,还有豆花妹还有一大堆宅男女神,审美都疲劳了
BTW,右上角那一位很美一下,谁来的
作者: Riku07    时间: 2014-3-24 04:59 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: christopher99    时间: 2014-3-27 06:05 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 擎天魔    时间: 2014-3-27 07:14 PM
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.my/) Powered by Discuz! X2.5