只能集會不能自由

fong1009

黃金帝：只能集會不能自由

    讀者來函

在國會提呈的2011年和平集會法案，各界反對聲不斷，在此情況下該法案尚能通過，不只民主政體遙遙無期，也意味霸權統治回歸國土。

　如果一個地方沒學校、幼稚園、醫院、加油站、宗教場所，以及發電站、消防局、蓄水區、濾水站、火車站、陸路交通站、碼頭、橋樑和海港。別說在此和平集會，要住人也難呀！這種法案只許人民集會，自由則不可能。也許集會的最佳地點是體育館與警察局，若以上所述的場區都沒有，又怎可能有體育館或警察局！

　集會的主要功能就是動員民眾傳達訊息，將無法在國家體制內得到解決或關注的問題，提呈備忘錄于政府或相關組織機構，以求集會主題得到重視。主題要得以表達，則須有特定地點，如抗議檳政府，該去的自然是州議會地點的光大；不滿政府施政，該遊行的路線必是能抵達相關政府機構；向外國示威，當然是其大使館。難道要把民眾困在體育館悶上一整天，相互瞪眼，等待媒體報導，然后“圓滿”回家？倒不如開場記者會算了！

民眾不過要求改變

　集會主題的表達，至少該有當天的路線圖吧！警方最大的責任是維持集會有秩序進行，而非緊握準證大權或拿著催淚彈對付集會人士。一如華裔與印裔的節慶遊行，警方不是控制得很好嗎？緣何要祭出無須逮捕令就可捕捉抗議者，並且要罰款一萬令吉。難道說集會民眾都衝著搞個“烏煙瘴氣”的心態而來，難道民眾鐵了心要集會主題得逞，都不是。民眾像政府一樣，只想要改變，呈上提備忘錄，以便在體制外得到當局關注與檢討。

　若然問題不是到了臨界點，人民不會貿貿然走上街頭抗議，官方的說詞與法案都偏向政府一方，美其名修正集會自由，實情卻是打壓集會活動。人民的聲音很容易被忽視，如果集會是大伙困在一處無關緊要的地點，並由警方看守著，能抗議什么？到底要等到什么時候，政府才肯作出實實際際的改變？

　如果集會主題無法確實傳遞，集會也就失去意義。在諸多限制下，試問集會訊息如何下情上達？看來一個馬來西亞這個國家，還是容不下抗議聲音，至于街頭示威的合法與否，實在也不必多提了。

无爪的八爪鱼

脑袋进水的人都比他们聪明